Warum sollte jemand, der Miete hashing-power?

Ich habe gesehen, einige Leute auf dem bitcointalk forum suchen hashing-power zu mieten (hier ist ein Beispiel) und in der Regel zahlen Sie mehr für die Miete des rig, als Sie es verdienen durch den Verkauf der verminten Münzen zum Marktpreis.
Es scheint mir, dass Sie verlieren Geld mit dem deal also warum sollte jemand dies tun wollen? Gibt es andere Verwendungen für die hashing-power neben bitcoin generation?

+899
adamesque 26.11.2015, 17:48:30
19 Antworten

Welche Probleme könnten entstehen, wenn der den Skriptcode der Eingang nicht in den digest?

Fast schon gar nichts.

Der Grund dafür ist ein sehr vorsätzliche design-Auswahl, um die Anzahl der änderungen SegWit macht. Gegeben, dass es ein Skript Versionierung, wäre es ein leichtes einführen verschiedenen sighashing Systeme später, wenn gewünscht, hatten wir die Möglichkeit, nur die vorgesehenen änderungen, im Gegensatz zu der Neugestaltung von es von Grund auf. Die vorsätzliche änderungen der sighash Algorithmus sind:

  • Verwenden Sie freigegebene vorausberechnete pro-Transaktion-hashes zu vermeiden O(n^2)
  • Verpflichten, die aufgewendeten Beträge

Also die hash-Struktur bleibt die gleiche, und enthält alle die gleichen Daten. Die sighash Flaggen immer noch den gleichen Effekt haben. Die einzige Sache, die änderungen in BIP143 ist, dass einige Daten werden jetzt unter vorausberechneten hashes, und die input-Mengen gehen in es. Alles andere ist die gleiche, die auch eine Verpflichtung der den Skriptcode - auch wenn es keinen guten Grund für mehr.

+991
Vitaliy Yavorskiy 03 февр. '09 в 4:24

Sie könnten überprüfen, indem man eine geth-Konsole und mit dem persönlichen.unlockAccount Funktion:

$ geth-Konsole
> persönlich.unlockAccount("Adresse", "Passwort")
+934
daisyyy23 24.11.2013, 10:56:05

Ich habe Schwierigkeiten zu verstehen, die motivation für diese Frage, aber ich nehme eine Vermutung. Aus dem Reddit-post verlinkt, es scheint, Sie Frage mich, ob alternative Wege zur Sicherung der blockchain verabschiedet werden Unternehmen, die ein Interesse daran haben, die Kosten tief zu halten? Ich bin mir nicht sicher, was genau Kosten Sie hier meine, vielleicht Kosten, die im Zusammenhang mit der Sicherung der blockchain?

Kurze Antwort:

Wer weiß? Es ist möglich, aber jede Antwort ist wirklich nur eine Schätzung.

Lang(er) Beantworten

Eine Sache zu beachten ist, dass es nicht wirklich in den Unternehmen, die build-tech rund um bitcoin, die einen Anreiz haben, zu halten blockchain sichern-Kosten gering. Unternehmen Gebäude-Technologie rund um Bitcoin (und andere Münzen) Arbeit fast genau die gleiche, je nachdem, ob das system gesichert ist, mit PoW/PoS/andere, vorausgesetzt, das system erfüllt einige Basis-Sicherheit. Vielmehr ist es die Bergleute, die ein Interesse daran haben, die Kosten tief zu halten, und die Gebühren hoch. Ich denke nicht, dass das Bergbau-Unternehmen investiert, so viel wie Unternehmen, die den Bau-tech rund um die bitcoin-blockchain.

Ist es plausibel/möglich für unternehmerische Interessen abzulenken Bergleute/Investoren von Bitcoin ist blockchain auf eine andere blockchain mit besseren Renditen, die (vielleicht nur zunächst) auf Investitionen?

Welche Art von Renditen, die suchst du hier? Wenn du meinst, Rentabilität, während Sie Bergbau betreiben, dann siehe oben Absatz. Wenn du meinst Renditen bei nur mit dem kryptogeld, dann werden Sie wahrscheinlich nicht sehen, eine, die besser ist als bitcoin in absehbarer Zeit, teilweise, weil von bitcoins " Verbreitung adoptance und teilweise, weil es eine deflationäre Währung.

Wenn durch die Rendite, die Sie im wesentlichen bedeuten, dass wenigsten aufwändig zu tätigen, dann sprechen Sie über die Gebührenstruktur in bitcoin. Eines der Probleme, mit bitcoin die aktuellen fee-system (auf lange Sicht) ist, dass die Leute, die die Geschäfte sind nur diejenigen Gebühren zahlen. Oder eher diejenigen, die nur die Speicherung von bitcoins sind immer noch profitieren von der Sicherheit, während sich die zahlen nicht für, die Sicherheit. Inflationäre Währungen unterscheiden, dass diejenigen, die es speichern, zahlen für die Sicherheit, in einem Sinn, von dem Geld, das Sie haben, verlieren im Zeitablauf an Wert.

Die Kodierung in einem leicht inflationären Faktor könnte eine Währung attraktiver zu tätigen, mit. PoS-Münzen haben Inflations-Faktoren (wie einige PoW Münzen, das einer zum Beispiel), und aus dieser Perspektive konnte ich sehen, die Unternehmen, die lieber speichern Wert in Bitcoin aber Transaktionen in einer anderen Währung, die ein gewisses Maß an inflation. Also, ich könnte sehen einige Unternehmen, die investieren in andere Währungen, dass Sie günstiger in transact.

+929
TWOF 23.02.2016, 17:30:28

Ist die Verzögerung in der Schifffahrt Bergbau auf Zweck? Konnte der Hersteller mir mit der neuen hardware und liefern es in ein paar Monaten, wie gesagt um ein Produktions-problem, aber das mining selbst bis zu dem Schwierigkeitsgrad ist zu hoch, alle auf Zweck, und dann loszuwerden, die hardware? Seiner perfekten, obwohl es moralisch wirklich schwach, mir mit der Ausrüstung, die andere bezahlen.

+920
Alamin somrut 28.02.2017, 11:51:10

Nein; Sie verloren das Geld, wenn Sie kaufen die Bitcoins. Wenn der Preis nach unten geht, bekommen Sie weniger Geld zurück, wenn Sie Sie verkaufen. Wenn der Preis steigt, werden Sie mehr Geld bekommen Sie zurück, wenn Sie Sie verkaufen.

+750
Dave Cohen 29.10.2019, 09:57:40

Bedenken Sie, dass, wenn eine alternative Kette ermöglicht zusammengeführt mining ist die Zentralisierung eine riesige Menge an Vertrauen in den bitcoin ("Nakamoto Kette") mining-pool Betreiber.

Wenn Menschen sich einem bitcoin mining pool, es ist in der Regel, weil Sie wollen bitcoins. Sicher, ein paar Leute werden Fragen Sie Ihren pool operator hinzufügen thischain oder thatchain Bergbau, und einige pools. Aber viele pools nicht.

Niemand läuft einen pool, der hat nicht gesagt, seine Bergleute "hey, wir sind mining blartzcoin und ich teilen die Belohnung mit Ihnen" im Grunde hat sich ein gigantischer Haufen blartzcoin hashpower zu direkt, wie er/Sie will. Sie sind völlig unverantwortliche, wie Sie diese macht. Wenn Sie es verwenden, um die Schraube bis die alternative blockchain, und dabei werden Sie Opfer der altchain mining rewards, nichts von Ihrer Bergleute werden sich aufregen und springen Schiff, denn Sie hatten nicht erwartet, diese Prämien in den ersten Platz.

Zusammengeführt mining ist riskant für altchains, es sei denn, Sie können ziemlich sicher sein, dass die Bergleute verlangen, dass Ihre pools mine Kette. Jetzt denke ich Namecoin ist der einzige Fall, wo das ist sogar nah an der Wahrheit. Es ist auch die einzige Kette, die mit einer kohärenten Antwort auf die Frage "warten, nicht bitcoin bereits diesem Zweck dienen?"

+733
Andy Otto 01.07.2017, 12:26:46

Was bedeutet es, dass es entweder der Angreifer oder der ehrliche Knoten. Dies bedeutet, dass innerhalb von 10 Minuten entweder Angreifer oder ehrliche Knoten Minen ein block , aber was ist mit weder ODER anderen Seite ? Wie könnte das interpretiert werden ?

Macht es Sinn, oder was ist Auslegung weder Angreifer noch ehrliche Knoten gelingt, ein block ? Was würde das bedeuten für die Konsens-Regel, dass es eine Dritte Seite ?

+728
Nerijus 10.12.2010, 03:25:35

Wir analysieren ButterflyLabs allein.

Von Butterfly Labs-Liste Warten, hier die aktuellen zahlen, zusammen mit der Anzahl der chips:

Bestellungen Verfolgt: 325

Nummer der Einheit verfolgt Chips/Einheit-Chips verfolgt
Jalapeno SC 216 1 216
Mini-Single-SC-41 7 287
Einzelne SC-348 14 4872
Mini Rig SC 25 334 8350
------------------------------------------------------------------
Insgesamt 13725

Also, unsere Durchschnittliche chips pro Bestellung ist 13725/325 = 42.2 chips/Reihenfolge von dem, was wir wissen. Als Nächstes schauen wir uns die Anzahl der Bestellungen und die davon ausgehen, dass der Durchschnitt unverändert bleibt. Lassen Sie uns sagen, es waren 18,500 ASIC-Aufträgen, die unter die ersten Bestellwesen (Bestellung zahlen 1500-20000), und aktuell sind über 12000 in der second-order-system (Bestellnummern 100014000-100026000). Das bringt die gesamten Bestellungen ausgefüllt werden, auf 30.500. Multiplizieren Sie, dass durch unsere Durchschnittliche Anzahl von chips pro Bestellung und wir haben 1,287,100 4,5 GHz chips auf Bestellung. Also, wenn diese zahlen wahr halten (und ich hoffe wirklich, dass Sie SEHR hoch), wir sind Blick auf 5,8 Millionen GH/s mit dem Netzwerk Hinzugefügt von Butterfly Labs allein, sobald Sie die Aufträge bis zu diesem Punkt. Dies ist etwa 100 mal die aktuelle Globale hash-rate von 50000GH/s.

Beachten Sie auch, dass dies ist, basierend auf einer Menge von Annahmen, und Sie haben nicht geliefert Ihr erstes Gerät noch, also wer wirklich weiß. Wenn ich Sie kontaktiert haben, im Februar, sagte Sie Aufträge, die dann erfüllt werden würde im Mai-Juni, aber Sie sagte auch, Sie waren Versand werden die ersten Geräte Ende Februar und Sie haben diejenigen, die noch nicht versendet.

UPDATE (4/22/2013):

Die Letzte Bestellung, die ich sehen geschrieben ist 100036087, am 8. April, bis aus 100026000 am 22. März (vor 2 Monaten auf den Tag!), so haben wir eine Erhöhung um zahlen von über 5.000, - Euro pro Monat im moment. Auch, Sie werden nur versendet Ihre ersten Entwickler-Einheiten, und Sie musste sich des Falles an Größen, um Platz für die zusätzlichen power-Modulen. Also meine beste Vermutung ist, dass BFL startet der Versand an die Kunden Ende Mai/Anfang Juni.

Apropos, um die zahlen, ich hatte angenommen, vor, dass Sie steigerten sich jedes mal, wenn eine Bestellung wurde tatsächlich gemacht. Jedoch, Nach Sgt Spike auf der Warteliste forum über BFL Bestellnummern,

"Es erzeugt eine Auftragsnummer jedes mal, wenn jemand geht zur Kasse, ob Sie tatsächlich 
 dafür bezahlen oder nicht."

Die, wenn Sie wahr ist, bedeutet, dass die oben genannten zahlen sind ein absolutes worst-case-Szenario (es sei denn natürlich es gibt eine Menge der fehlenden Aufträge aus der Liste für 100 mini-rigs oder etwas verrückt wie das, was sehr zweifelhaft ist). Also, multiplizieren Sie die oben genannten zahlen von dem Prozentsatz, den Sie denken, dass die Menschen eigentlich durch gefolgt, um einen Kauf nach dem fortfahren zur Kasse, um eine bessere Schätzung.

Auch, es sieht aus wie die früheren Bestellungen waren viel stärker gewichtet als der spätere Bestellungen, wo die info ist auch sehr spärlich, so dass die Schätzung immer noch hoch sein kann, selbst nachdem Sie Abbildung den richtigen kaufen Prozentsatz in.

Letzten, beachten Sie, dass Sie vorwärts gehen die mini-rig vergriffen ist und Sie steigerte sich der Preis und haben Sie senkte die hash-Tarife von 60GH/s und 30GH/s zu 50GH/s und 25GH/s bzw., so vorwärts die GH/um wahrscheinlich viel weniger im Durchschnitt. Noch bevor Sie das getan hat. So, dass sollte niedriger die erwartete Ergänzung zu der globalen hash-rate als gut für die Zukunft.

Mit dem oben betrachtet, würde ich sagen, eine vernünftige Obere Grenze liegt bei ungefähr 2 Millionen GH/s Hinzugefügt, die meint über die Hälfte der Menschen, die zur Kasse gehen tatsächlich eine Bestellung und der Durchschnittliche Bestellwert ist etwas kleiner als der Durchschnitt der Bestellungen.

+657
Kim Kinsey 06.12.2016, 10:29:13

Es gibt einen nicht-null-chance, dass das Kommunikationsprotokoll, blockchain.info oder dein Rechner kompromittiert wurde. (Diese chance ist ziemlich gering)

Sie nicht haben, um zu zeigen, Ihren privaten Schlüssel an niemanden, bis Sie zurücktreten wollen/Geld senden von dieser Adresse. Sie können sicher erzeugen und ausdrucken der Schlüssel auf einem offline-Rechner.

Es ist auch die chance, dass jemand generieren die gleichen privaten Schlüssel, dies kann verursacht werden durch fehlerhafte software oder nur eine sehr schlechte Glück, aber die Wahrscheinlichkeit ist viel niedriger als die Suche nach paar Blöcke in einer Zeile.:)

+606
diskdiggerpro4 apk 12.07.2012, 14:06:10

Sagen wir, ich habe nicht die Gebühr oder ich bezahlt eine kleine Gebühr. Bergmann wollte nicht akzeptieren, meine Transaktions-und immer noch nicht bekam eine Bestätigung. Was passieren wird, die der Transaktion? Wird es ein rollback oder Wird es in einem unbestätigten Zustand für immer? Bitte erklären.

+595
Samuel Mabery 13.08.2015, 11:55:36

Es sollten zahlen 100USD für jeden 713 Aktien (diff, wie ich).

Das bezieht sich auf Aktien einer bestimmten Schwierigkeit: diff 1 Litecoin Aktien-oder diff-65,536-Aktien nach einigen mining-clients (vor allem CGMiner).

Jedes Gefundene Anteil hat seine Schwierigkeit. Wenn der Anteil der Schwierigkeitsgrad ist gleich zu oder höher als die der Arbeitnehmer Schwierigkeiten, es wird verfasst, indem die Arbeiter und akzeptiert durch den pool.

Bei 713 Schwierigkeit, dauert es durchschnittlich 713 * 65,536 = 46,727,168 diff 1 Aktien zu finden, die einen block. Ebenso würde es dauern, 713 * 65,536 / D diff D Aktien.

Beachten Sie, dass, wenn Sie uns einen diff 256 Aktie bei 128 Arbeiter Schwierigkeit, Sie bezahlt für eine diff-128 teilen. Also, vorausgesetzt, Ihr Arbeiter Schwierigkeitsgrad konstant ist (LTC-pools zu verwenden neigen variable Schwierigkeitsgrad), Ihre erwartete Auszahlung wäre die Anzahl von Aktien * Arbeitnehmer Schwierigkeiten * 50 / Schwierigkeit LTC, wo beide Arbeiter Schwierigkeit und die Schwierigkeit, die gleiche Metrik (einfach die Werte der mining-client-Berichte).

Nicht die Mechanismen, die sollen sehr ähnlich sein?

Für Bitcoin-mining, ein diff 1 share (niedrigste Arbeiter schwer), findet man für jede 232 hashes berechnet werden. Da Litecoin ist scrypt-Algorithmus ist etwa 1000 mal langsamer als SHA256-mining Litecoins würde, haben eine sehr hohe Varianz, wenn die gleiche Metrik der Arbeiter Schwierigkeiten genutzt wurde.

Also, die pools und die mining-Kunden umgesetzt Aktien mit Arbeiter Schwierigkeit niedriger als 1, z.B. diff 2-10.

Um zu vermeiden, Umgang mit Bruch-Schwierigkeiten (ich nehme an), mining-clients gekennzeichnet diff 2-16 Aktien diff 1 Aktien, so dass die tatsächlichen diff 1 Litecoin Aktien geworden diff 65,536 Aktien.

Litecoin Schwierigkeitsgrad ist sehr niedrig!

Seit computing-hashes ist 1.000-mal langsamer für Litecoin mining, eine Schwierigkeit, die von 713 für Litecoin-mining ist mehr oder weniger äquivalent zu einer Schwierigkeit, 713,000 für Bitcoin-mining.

+482
geppetto 11.08.2019, 17:43:47

Es sieht aus wie ein bug: ich habe auch repliziert das gleiche Verhalten auf meinem Rechner mit der aktuellen version, Bitcoin Core-Daemon, version v0.17.99.0-g2945492424934fa360f86b116184ee8e34f19d0a frisch von github heruntergeladen. Aber ich merke @Зелёный oben war nicht in der Lage zu replizieren, so dass vielleicht der Fehler in einer Bibliothek, die Sie und ich teilen, und er nicht, eher als in bitcoind. Sicherlich gibt es keine offenen Fragen gibt, die relevant erscheinen.

Ich werde zu einem pick über die Quelle zu sehen, ob ich erkennen kann, was passiert. Je nachdem, was ich finde, ich könnte ein Problem mit Ihnen. Lassen Sie mich hier wissen und ich werde Sie aktualisieren.

In der Zwischenzeit würde ich vorschlagen, hinzufügen -rpcport=19832, um Ihre Kommandozeilen - es war immer ausgezeichnet hier!

+405
Sharmilan 21.04.2010, 01:14:23

Ich bin neu bei Bitcoin cash wallet-Entwicklung :
- Ich möchte zu erstellen oder eine Synchronisierung mit vorhandenen bitcoin-cash-testnet für meine Prüfung, aber nicht finden einen Weg.
--Falls vorhanden testnet Einblick für bitcoin Bargeld.

Freundlich darauf hin, wie kann ich das erreichen. Jede Hilfe ist willkommen

+313
dMac 15.02.2010, 04:07:12

Generell ist der lightning node braucht, um zu Scannen blocks von bitcoind oder btcd. Wie es scheint, aufgrund der Tatsache, dass Ihre Knoten offline war, lnd nicht fangen, bis die Verarbeitung der Blöcke von Ihrem bitcoin-Knoten. So wie es scheint, Sie müssen nur warten, bis lnd holt.

+230
Zeb McCorkle 26.10.2018, 11:28:56

wie sichere und effiziente offline ist bitcoin Transaktionen oder Zahlungen über bluetooth oder NFC? Das Szenario der Zahlung über Ihr Handy (offline) und der Empfänger prüft die Transaktion.

Und wie kann ich bestätigen, meine Zahlungen (sender), da ich nur offline-Gerät. Und online ist der Empfänger.

+157
Thegoodmooviefan 05.07.2011, 18:47:19

Ihre JSON-String scheint in Ordnung, allerdings schlage ich vor, Sie JSONObject Bibliothek-Klasse .

In Ihrem getAccess () - Methode, ich denke, Sie sind fehlt den param variable.

 String prehash = timestamp + Methode + Pfad + param;
+143
Daniel Le 12.12.2010, 05:47:02

Ich verstehe, dass die Blöcke auf der Festplatte gespeichert sind, die über mehrere blk*.dat - Dateien, aber warum ist die maximale Datei Größe in etwa 134,200,000 bytes?

  • Was ist der Grund hinter dieser Datei Größe?
  • Wo finde ich diese Einstellung im source-code?
  • Was ist die genaue maximale Größe?
+125
Shlomiza 23.01.2013, 21:28:52

Ich habe gekauft ein Hauptbuch und Trezor.

Ich will nicht von Meiner Äther-Geldbörse, es wird gehackt! Ich will einfach nur Weg von der Börse, um den Trezor. Aber, ich habe über 15 ALT-MÜNZEN und ich bin Lesen und hören ich kann nicht mit dem Trezor/Ledger-für alle?

Gibt es eine bessere alternative? Wie sind die hardware-wallets gesichert gegen MEW hacks?

+89
The K 17.08.2015, 09:19:56

Die Hypothese der 51% - Angriff basiert auf eine bösartige Entität ist in der Lage zu kontrollieren mehr als 50% der hashrate von allen mining-Knoten. Es ist verständlich, dass es riesige Menge von Bergbau Kraft bestehenden heutzutage, jedoch, Sie wuchsen allmählich seit 2009.

Ich bin gespannt, Wann es waren nur noch wenige Menschen, die wusste, dass der bitcoin zurück auf das Jahr 2009, daher, übertraf 50% der Minen war auch Recht einfach(zum Beispiel, vorausgesetzt, es waren nur 10 Teilnehmer, in den frühen Tagen von bitcoin). Da die Kontrolle von mehr als 50% der mining power wohl einfach nötig, Steuern Sie mehr als 10 Computer in den frühesten Tagen, da bitcoin Geburt.

Als ein Ergebnis, muss ich mir sorgen über die 51% - Angriff möglicherweise geschehen, in der die Blöcke, aus denen die Höhe der Zahl ist klein, und sind diese Blöcke vertrauenswürdig?

+81
hminaya 01.02.2018, 23:23:03

Fragen mit Tag anzeigen